年1月，国家癌症中心/国家肿瘤临床医学研究中心/中国医学科学院北医院发布了《年中国癌症报告》最新公布的是年的发病和死亡数据。
年恶性肿瘤发病约为.9万人，死亡约.8万人。平均每天超过1万人被确诊为癌症，每分钟有7.5个人被确诊为癌症，与历史数据相比，癌症负担呈持续上升态势。
5年生存率与发达国家相比有较大差距。
主流医学采取的手术、化疗、放疗包括近几年兴起的免疫治疗、分子靶向治疗等，对肿瘤的预防与治疗并未带来革命性的改变。
《健康中国行动（至年）》是年6月底由国家健康中国行动推进委员会负责制定的发展战略，围绕疾病预防和健康促进两大核心，提出将开展15个重大专项行动，促进以疾病为中心，向以健康为中心转变，努力使群众不生病，少生病专项行动，包括健康知识普及、控烟、心理健康促进、心血管疾病防治、癌症防治等。
随着肿瘤的全球化及发病率逐年上升的趋势，人们对于肿瘤的防控意识，也在增强和提升，肿瘤患者开始寻求另类疗法，希望获得更好的生活质量。
无论癌症患者病情进展到哪个阶段，如果有一种不痛苦，效果好，见效快，易评估，经济上不会把全家拖垮的解决方案，无疑是有明显的优势。
本人致力于为人们提供更多安全有效的非药物疗法的资讯。首选的就是推荐大家认识史上第一个成功的癌症疗法---葛森疗法。
由被誉为自然疗法之父的美国医师马克思·葛森所研究创立，他是咖啡灌肠、蔬果精力汤的始祖，让那些即使是医生救不了或放弃的人，都有机会活下来。
以下从摘录《石法武博士对攻击葛森疗法的回答》部分内容展开介绍。
本文主要讲三个方面的问题
1、葛森疗法与现代医学治疗癌症的本质区别是什么？
2、“专家”批评葛森疗法的“理论/说法”为什么站不住脚？
3、客观的看待葛森疗法
一、葛森疗法与现代医学
治疗癌症的本质区别是什么？
1、葛森小传
2、葛森疗法与现代医学（手术、放疗和化疗）的本质区别
二者的本质区别在于对癌症机理的认识完全不同。
现代医学把身体内部的癌细胞当成敌人，希望通过手术、放疗、化疗把身体内部的每一个癌细胞全部干掉。
实践证明，多年过去了，治疗癌症的技术方案层出不穷，治疗成本节节攀升，不仅没有改善癌症患者的5年生存率，而且很多患者甚至越治越糟，以至于我们根本分不清患者到底是死于治疗，还是死于癌症这种疾病。
有一位美国肿瘤专家，这样形象的比喻目前癌症治疗的策略（指手术、放疗、化疗）：就像是拿棍子打狗，希望把狗身上的每一个虱子全部干掉！用脚后跟就能想象出来，这种治疗策略会把谁先干掉。
葛森对癌症的理解和现代医学完全不同。葛森把人体内部的癌细胞当成“种子”，把人身体当成“土壤”，人“得”癌症，是因为“土壤”发生了变化，允许了癌细胞这种“种子”生长。
在“得”癌症之前，身体这种“土壤”环境肯定是不允许癌细胞这种“种子”生长的，如果能把我们身体的“土壤”环境重新恢复到“得”癌症之前的状态，就创造了一个不适合癌细胞生长的环境，癌症就可以不药而愈。
而要创造这种环境，不需要手术、放疗和化疗这种极端措施，是重新让我们身体恢复到与大自然的有机联合。
手术、放疗、化疗是用极端手段解决问题，就像战争一样，一定放在最后用，首先使用的是和平的谈判的手段，即使万不得已用战争的手段，也要高度重视战后重建工作，这就是葛森疗法的基本原理和思路。
葛森疗法就是给我们的身体环境创造一个好的内环境，让癌细胞活不下去。
二、为什么“专家”批评
葛森疗法的“说法”站不住脚？
专家批评葛森疗法的依据，主要有两方面：（一）、葛森疗法的理论基础与“专家”学过的理论不一样，都没有听说过，所以葛森疗法是荒唐的，是错的。请问，凭什么别人和你不一样，别人就是错的？这是什么逻辑？你没听说过，只能说明你无知，见识少，凭什么说是别人荒唐呢？（二）葛森疗法没有发表学术研究论文，所以不可靠。
1、持这种观点的人，不仅是科学迷信，而且愚蠢。医院治的奄奄一息的患者，经过一段时间葛森疗法调理，活蹦乱跳了，这不是最有力、最可靠的证据是什么？这种活生生的事实不相信，非相信论文，这不是脑子进水了吗？
2、这种说法完全不知道研究论文/理论的地位，不知道“科学研究”是老几。
请问理论与事实哪个在先，哪个在后?是先有“人吃饱了为什么不饿”理论，还是先有“人吃饱了不饿”事实？是先有“地球为什么围绕太阳转”的理论，还是先有“地球围绕太阳转”的事实？地球围绕太阳转是你理论指挥的，还是地球根本不理你那套理论，自个儿转？
请记住：理论永远都是解释事实的，是事实的“跟屁虫”，是“老二”（很多医学理论解释都荒诞不经，让人笑掉大牙，以后再批判）。
科学研究只会“发现”，这就是我们经常说“科学研究发现什么什么”的道理，科学只是“发现”了而已，即使科学没有“发现”，事实仍然客观存在。
葛森疗法原理不符合某些“伪专家”学过的理论，就说葛森疗法调理好癌症患者的事实不可靠，是典型的“越位”，理论就是“二奶”，可有可无，但非要充老大。（就像巴普洛夫条件反射学说建立以后，用饱感中枢解释人为什么不饿一样，绝大部分人都不知道巴普洛夫是谁，照样吃饱了不饿。）
?三、客观的看待葛森疗法
目前医学治不好一例慢性病和癌症，就用事实说明的现代医学的幼稚和局限性，所以面对葛森疗法的时候，不是去否定和攻击，甚至歪曲，而是应该像查尔斯王子说的那样，“应该去探讨葛森疗法的益处”，我知道，这对专业医生来讲，从立场的角度是很难接受葛森的，因为对自己的医学价值观冲击实在太大了。
当然葛森疗法也不是万能的，对葛森疗法也同样不能迷信，就像我们不能迷信手术、放疗和化疗一样。
任何疾病的治疗原则都是：
1、急则治其标
2、缓则治其本
3、标本兼治
患者要有最基本的健康素养，要会正确评估自己目前处在什么状态，需要什么样的治疗措施。
我们知道，书籍是传播知识的，葛森疗法的书也不例外，不是操作指南。但为什么葛森疗法的书有那么多技术细节？这是因为，葛森当时推广他的自然疗法的时候，受到利益集团的打压，妖魔化葛森的最好手段就是把他说成骗子，就像现在某些人也这样说我一样。
葛森怎么自证清白？发表论文！
但是，美国医学会控制的专业期刊都不允许发表葛森的论文，葛森只能写书发表自己的观点。书籍就像现在的微博、
