用户自愿加入“网络互助”平台
数年来支付了别人治病的分摊金
当轮到自己不幸生病时
却遭遇平台拒付互助金
是“套路”还是“依规行事”？
近日，北京市第四中级人民法院二审审结一起涉网络互助平台案件，判决平台应发起互助计划，并向会员支付归集的互助金。
案情简介
年，闫女士加入某互助平台的“重疾计划”，当时平台的《全民互助计划章程》（版）规定，“加入本计划之时身体健康，无躯体功能或精神心理障碍，无功能器官及肢体的缺失或移植，无本计划所列重大疾病及特定疾病……”的可以加入；“患重大疾病（65种）中二类恶性肿瘤的，互助金额最高为30万元”；“单人次互助事件，参与互助的每名会员均摊基准值上限为3元”。
某互助平台《全民互助计划章程》（版）
加入平台后的4年时间里，闫女士共为他人发起的重疾互助申请分摊了.12元。
年，闫女士患上了左肺上叶腺癌，对左肺上叶进行了切除。当时的就医记录上载明，“诊断为左肺上叶腺癌……患者自述既往病史：患高血压6年……目前服用降压药……6年前患脑梗塞，无后遗症……”。
同年，闫女士拿着相关就医证明向互助平台申请重疾互助，同时告知了平台客服其曾因脑梗住院治疗，恢复良好。
不久后，平台审核认为，依据平台《全民互助计划章程》（版），患有高血压、血管梗塞等影响血管功能的慢性疾病的患者不能加入重疾计划，因此闫女士没有取得受助资格，不能发起互助，同时其参与的重疾计划终止。
某互助平台《全民互助计划章程》（版）
闫女士认为，其加入该互助平台重疾计划时，版《章程》中并没有规定患有高血压等慢性疾病不符合加入条件，版《章程》对此进行了修改，限制了其获得互助的权利。同时，根据两版《章程》，其所患左肺上叶腺癌为二类恶性肿瘤，均属于可以发起以30万元为限的互助申请的疾病种类。
某互助平台认为，平台的《互助计划会员公约》明确规定了平台将根据实际运营需要修改公约、章程，修改进行公示后即视为生效，且平台已在
