治疗白癜风要多久 http://m.39.net/pf/a_6152070.html相对于多次赔付，恶性肿瘤的额外赔付是重疾险创新的另一个分支，区别在于，多次赔付针对的是不同大类的重疾，而恶性肿瘤的额外赔付是最高发重疾附带间隔期的连续赔付。这两种类型的“多次赔付”谈不上孰优孰劣，对于投/被保人来说，在不考虑经济因素的情况下，建议不要做选择，两者都要，因为“保得全”！恶性肿瘤作为一大类重疾，其实涵盖癌症、肉瘤、血液等多个分支数百种重疾，根据数据统计，恶性肿瘤赔付通常在各家保险公司的赔付占比在80%左右，最高的甚至达到90%以上，从这个角度来说，说恶性肿瘤是重疾之王毫不为过。而从另一个角度来说，我们每个人的体内都有恶性肿瘤细胞，它的发病与年龄关系最密切，可以这么说，只要这个人一直活着，那TA就一定会罹患恶性肿瘤。所以，当我们猜测被保人（特定群体除外）将来最可能罹患哪种重疾时，会押在恶性肿瘤上。据统计，欧美发达国家恶性肿瘤5年存活率已达68%，国内恶性肿瘤5年存活率也已将近40%，这还是当下的数据。我们展望医疗技术进步，未来将有更高比例的患者存活超过5年。从这个角度来说，恶性肿瘤的额外赔付间隔设置得合适，很大一部分恶性肿瘤理赔人可以获得额外1次甚至2次的赔付。恶性肿瘤的额外赔付，在过往有5年、有3年，很显然，间隔只有3年的更容易获得理赔。现在恶性肿瘤的额外赔付又杀入了恶性肿瘤津贴，间隔期仅有1年，当然，赔付的比例要低不少，大概在40%左右。从赔付的容易与否的角度来说，间隔期仅1年的恶性肿瘤津贴更容易获得理赔，但保障额度相对有点低，而且刚获得过一次满额赔付再来一次津贴赔付，对弥补重大收入损失作用并不明显；间隔3年赔付的产品相对理赔难度大一点，但赔付的金额高，更符合弥补重大收入损失的重疾险设计本意。从对被保人心理状况影响来说，恶性肿瘤津贴更像是带瘤生存的慰问，挨满一年就能拿，很容易的拿到手也会很容易的带来焦虑；而恶性肿瘤间隔3/5年的额外赔付，更像是求生潜力催化剂，想要拿到就得拼命活，拿到手后相当于中途又加满了油。需要说明的是，部分保险公司太过“聪明”，要求恶性肿瘤的额外赔付必须满足“不同病理”，这就相当于罹患了第二种恶性肿瘤，概率不能说没有，但我把它称之为“伪恶性肿瘤额外赔付”，需要众位客官仔细鉴别。综合建议还是那句话：量力选择恶性肿瘤额外赔付，在买全与买高之间寻找到自己可以接受的平衡点。当然，只要经济实力许可，个人建议还是加上恶性肿瘤额外赔付。至于是选间隔1年的恶性肿瘤津贴还是间隔3年/5年的额外赔付，说明利害关系后由投/被保人自行决定，因为，射幸之初无对错。如果你问我选的是什么？我选的是间隔3年的额外赔付。写在最后的话：世卫组织把恶性肿瘤的定义为一种“慢性病”，早发现早治疗的科学干预，患者有一定概率可以带瘤生存很长时间，甚至有可能被临床治愈。所以，对它毋须恐慌，万一不幸被它盯上，不要被它吓倒，鼓起勇气战斗便是，而重疾赔付和恶性肿瘤的额外赔付是战斗的重要底气之一。
您读此文用时
·秒，点赞、分享仅需1秒
森说要有光坚持做对的事，传递爱与责任。
